Эта история относится к разряду пафосно резонансных, бессмысленно понукающих общественность неприлично думать и выражаться в адрес людей властных и потому, так или иначе, для любого простолюдина опасных. Представляется повествованием, призванным соблазнить наивного среднестатистического Иванушку, а вместе с ним и Алёнушку разбить их лбы о твердь управленческую, никак для них непреодолимую.
Сущность её сюжета состоит в воссоздании-выдумывании некой тайны свадьбы, которая якобы имела место быть в отношении соединения в браке дочери одной из судей Краснодарского края Софьи Хахалевой и её суженного, некоего, чуть ли не супер криминального авторитета, убивающего невинных фермеров пачками на завтрак, обед и ужин Вадима Бадалова. Кои не просто заключили семейный союз, но ещё и сделали это с таким приукрашено-растиражированным размахом, что это не может не вызвать у явно небогатой составляющей российской общественности не только активное слюноотделение, но ещё и обязательно перетекающее в выброс завистливой желчи тёмного и чернее чёрного цвета.
Непосредственное изложение, соответствующее всему этому материалу, выглядит предсказуемо сумбурно, откровенно провокационно, пестрит доводами свидетелей события и просто зевак, которые возможно ничего такого, этакого в реальности и не видели, и не говорили. В общем, людей, которые на самом деле изъяснялись и апеллировали по поводу произошедшего, не исключено, что только лишь в фантазиях создавших сие уточное, около информационное творение авторов. Приведенные журналистами-провокаторами персонажи, то пытаются описать количество гостей и прочих приглашённых, ну, то есть, тех, кому непосредственно была доверена «великая» тайна свадьбы, упомянутых выше представителей бомонда. То вспоминают выступавших на торжестве артистов, то описывают закуски и прочие мешающие огульному, дикому пьянству яства. Короче говоря, рассказывают и излагают в манере: «то ли было, то ли нет, однако, в любом случае не про вас обычные работяги был тот шикарней шикарного банкет…».
Замечу, что к подобным публикациям завсегда следует относиться крайне осторожно и сдержано. Хотя бы потому, что собаки, как говорится, лают, а судья продолжает судить, стало быть, с её караваном ничего не случилось, да и вряд ли произойдёт, по крайне мере, нечто плохое, общественно-карательное и тому подобное для её завистников крайне желательное. Ну, а кроме того, разве после ознакомления со столь заметно-конфликтной информацией у вас возникает желание думать и рассуждать рационально, созидательно, красивую жизнь ваятельно? Вот. А это тоже очень важный момент.
